Politique

Je suis toujours un peu irrité par l’usage de “néolibéralisme” pour désigner tout les aspects négatifs du capitalisme, qu’ils en relèvent effectivement ou non Je sais bien que le mot capitalisme lui-même fait souvent peur, mais si c’est ce que vous voulez vraiment critiquer, utilisez-le. Le concept mérite qu’on lui attribue ses responsabilités. Et si c’est un phénomène plus spécifique qui est visé, le désigner correctement sera sans doute plus utile que de le recouvrir par ce mot devenu un totem ...

Je continue d’être affligé par la quasi unanimité à gauche pour défendre le régime de propriété intellectuelle, à chaque fois que l’IA lui fait une nouvelle offense. Pourquoi défendre ainsi une pénurie entièrement artificielle, avec tout ce que ça implique d’effets négatifs, plutôt que de s’appuyer sur son obsolescence de plus en plus manifeste pour faire avancer un agenda progressiste, tel qu’un système socialisé de rémunération des artistes, un revenu universel, la réduction de la durée de protection des brevets (voire leur extinction), etc. ? ...

Quelques remarques à propos de la propagande, puisque c’est de saison, histoire de s’engueuler sur de bonnes bases : Vérité et propagande ne sont pas mutuellement exclusifs : quelque chose de vrai peut-être utilisé à des fins de propagande, On peut relayer de la propagande sans s’en apercevoir, que celle ci soit vraie ou non, La propagande fonctionne d’autant mieux qu’elle correspond a des croyances préexistantes. Elle ne cherche pas forcément à convaincre de zéro mais à renforcer des idées déjà présentes, Le risque de relayer de la propagande contre son gré est d’autant plus grand que celle-ci s’appuie, pour tout ou partie, sur la vérité, On peut évoquer des choses vraies, utilisées à des fins de propagande par ailleurs, sans pour autant faire soi-même de la propagande, Il existe une propagande implicite: Certains récits dominants ou cadres d’interprétation sont considérés comme “neutres” alors qu’ils relèvent en réalité d’une vision particulière du monde, La propagande peut être passive: Le simple choix de ce qui est mis en avant ou passé sous silence dans l’espace public façonne les perceptions sans qu’il y ait nécessairement une intention consciente, L’existence de la propagande d’un camp n’annule pas l’existence de la propagande du camp adverse, La propagande n’est pas nécessairement mauvaise. Si vous partagez les objectifs de la propagande en question, vous la trouverez sans doute bonne Il est plus difficile d’identifier la propagande d’un camp auquel on s’identifie, d’autant plus si elle est passive ou implicite, ou qu’on la trouve bonne, Il est illusoire de se croire étanche à la propagande.

Évidemment, cette guerre commerciale va conduire l’économie US dans un mur (et probablement les nôtres aussi). Mais je lis beaucoup de monde s’appuyer sur ce fait pour se rassurer : ce n’est pas une politique économique rationnelle, ils vont le réaliser et ça ne durera donc pas. Je penses que c’est une erreur politique fondamentale de croire ça. Cela implique que Trump et Musk aient pour boussole les principaux indicateurs économiques habituels, et visent à les améliorer (on pourrait discuter de la validité de ces indicateurs, mais c’est une autre conversation). ...

Je n’ai pas d’analyse intelligente à faire des résultats de l’élection américaine. Si je m’écoutais, je dirais simplement que le désir de fascisme n’avait jamais été aussi fort depuis les années 30, aux USA comme ailleurs en occident, qu’on va devoir en subir les conséquences dans les années qui viennent, et que cette élection n’est qu’un début. Évidemment j’espère me tromper, et je ne crois pas avoir de compétences particulières pour ce genre de prédictions. ...